9 лютого 2024 року набрав чинності новий Регламент Апеляційної палати Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (далі – ІР-офіс). IP-спільнота перебуває в очікуванні відновлення роботи Апеляційної палати, адже тепер, окрім традиційних та звичних повноважень щодо розгляду заперечень проти рішень щодо набуття прав інтелектуальної власності та заяв про визнання торговельних марок добре відомими, Апеляційна палата матиме можливість впровадити в життя українську версію процедури «post-grant opposition».
Що таке «post-grant opposition» та яка роль Апеляційної Палати в цьому механізмі?
У 2020 році регулювання сфери інтелектуальної власності зазнало суттєвих змін внаслідок гармонізації українського законодавства із законодавством Європейського Союзу. Зокрема, 16 серпня 2020 року набрали чинності закони:
- «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями» № 815-ІХ, яким було запроваджено адміністративну процедуру визнання прав на промислові зразки недійсними («post-grant opposition»).
- «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформи патентного законодавства» № 816-ІХ, яким була передбачена можливість визнання прав на винахід і корисну модель недійсними в адміністративному порядку («post-grant opposition»).
Тобто, «post-grant opposition» – це визнання прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок недійсними в адміністративному порядку, що дозволяє уникнути вирішення того чи іншого спору в суді.
На передній план виходить Апеляційна палата, яка і є тим самим адміністративним органом, на який покладено реалізацію позасудового оскарження дійсності відповідних прав інтелектуальної власності. Для ініціювання процедури визнання недійсним прав на винахід та корисну модель особа повинна подати до Апеляційної палати обґрунтовану заяву про визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними повністю або частково з підстав невідповідності умовам патентоздатності, визначеним законом. У випадку з промисловими зразками заява повинна стосуватись закріплених на законодавчому рівні умов надання правової охорони.
Українська версія «post-grant opposition» у числах та цифрах
- Подати заяву про визнання недійсними прав на корисну модель чи промисловий зразок можна протягом усього строку чинності майнових прав та навіть після припинення такої чинності.
- Щодо винаходів встановлений дедлайн подання у 9 місяців з дати публікації відомостей про державну реєстрацію.
- Збір за подання відповідної заяви є однаковим щодо усіх трьох обʼєктів (винаходів, корисних моделей, промислових зразків), і становить 32 000 гривень.
- Затверджене ІР офісом рішення Апеляційної палати можна буде оскаржити в суді протягом 2 місяців від дати отримання.
Які переваги для бізнесу?
- Адміністративна процедура покликана стати ефективним інструментом забезпечення якості та реального інноваційного характеру зареєстрованих винаходів, корисних моделей та промислових зразків. Особливу увагу варто звернути на проблематику відповідності зареєстрованих промислових зразків умовам надання правової охорони. Оскільки, IP-офіс не проводить експертизи промислових зразків по суті в процесі державної реєстрації, а розгляд обмежується формальним етапом, цілком ймовірною є ситуація, за якої правову охорону може отримати об’єкт, який не має новизни та/або індивідуального характеру.
- Розгляд апеляційної заяви — це адміністративна процедура, що означає: швидше, простіше, дешевше (в рази!). Такий механізм значно зекономить час та ресурси на оскарження в порівнянні з розглядом у перевантажених судах.
- Довгий судовий процес створює невизначеність щодо строків реалізації проєктів, повʼязаних з новою технологією. Через це у зацікавлених сторін є два варіанти — зупинити вкладення до одержання позитивного рішення або продовжувати інвестувати у продукт, ризикуючи отримати висновок про його невідповідність умовам патентоздатності. Оперативний розгляд спорів Апеляційною палатою має мінімізувати невизначеність й ризики, які вона породжує.
- Розгляд спорів у Апеляційній палаті дозволить зменшити навантаження на суди, а її практика й підходи зможуть стати міцним підґрунтям для остаточних судових рішень за умови правильної синхронізації обох механізмів.
P.S. В очікуванні нової практики
Апеляційна палата матиме можливість запропонувати ефективну та результативну альтернативу довготривалим та вартісним судовим спорам. Після остаточного погодження та затвердження персонального складу, коли буде відновлено робочий режим Апеляційної палати, ми побачимо як формуватиметься нова для органу практика із визнання недійсним прав інтелектуальної власності.
