9 февраля 2024 года вступил в силу новый Регламент Апелляционной палаты Украинского национального офиса интеллектуальной собственности и инноваций (далее — ІР-офис). IP-сообщество находится в ожидании возобновления работы Апелляционной палаты, ведь теперь, кроме традиционных и привычных полномочий по рассмотрению возражений против решений о приобретении прав интеллектуальной собственности и заявлений о признании торговых марок хорошо известными, Апелляционная палата будет иметь возможность внедрить в жизнь украинскую версию процедуры «post-grant opposition».
Что такое «post-grant opposition» и какова роль Апелляционной Палаты в этом механизме?
В 2020 году регулирование сферы интеллектуальной собственности претерпело существенные изменения в результате гармонизации украинского законодательства с законодательством Европейского Союза. В частности, 16 августа 2020 года вступили в силу законы:
- «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления охраны и защиты прав на торговые марки и промышленные образцы и борьбы с патентными злоупотреблениями» № 815-ІХ, которым была введена административная процедура признания прав на промышленные образцы недействительными («post-grant opposition»).
- «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно реформы патентного законодательства» № 816-ІХ, которым была предусмотрена возможность признания прав на изобретение и полезную модель недействительными в административном порядке («post-grantopposition»).
То есть, «post-grant opposition« — это признание прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец недействительными в административном порядке, что позволяет избежать решения того или иного спора в суде.
На передний план выходит Апелляционная палата, которая и является тем самым административным органом, на который возложена реализация внесудебного обжалования действительности соответствующих прав интеллектуальной собственности. Для инициирования процедуры признания недействительным прав на изобретение и полезную модель лицо должно подать в Апелляционную палату обоснованное заявление о признании прав на изобретение (полезную модель) недействительными полностью или частично по основаниям несоответствия условиям патентоспособности, определенным законом. В случае с промышленными образцами заявление должно касаться закрепленных на законодательном уровне условий предоставления правовой охраны.
Украинская версия «post-grant opposition» в числах и цифрах
- Подать заявление о признании недействительными прав на полезную модель или промышленный образец можно в течение всего срока действия имущественных прав и даже после прекращения такого действия.
- По изобретениям установлен дедлайн подачи в 9 месяцев с даты публикации сведений о государственной регистрации.
- Сбор за подачу соответствующего заявления является одинаковым по всем трем объектам (изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам), и составляет 32 000 гривен.
- Утвержденное ІР офисом решение Апелляционной палаты можно будет обжаловать в суде в течение 2 месяцев от даты получения.
Какие преимущества для бизнеса?
- Административная процедура призвана стать эффективным инструментом обеспечения качества и реального инновационного характера зарегистрированных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Особое внимание стоит обратить на проблематику соответствия зарегистрированных промышленных образцов условиям предоставления правовой охраны. Поскольку IP-офис не проводит экспертизы промышленных образцов по существу в процессе государственной регистрации, а рассмотрение ограничивается формальным этапом, вполне вероятна ситуация, при которой правовую охрану может получить объект, не имеющий новизны и/или индивидуального характера.
- Рассмотрение апелляционного заявления — это административная процедура, что означает: быстрее, проще, дешевле (в разы!). Такой механизм значительно сэкономит время и ресурсы на обжалование по сравнению с рассмотрением в перегруженных судах.
- Долгий судебный процесс создает неопределенность в отношении сроков реализации проектов, связанных с новой технологией. Из-за этого у заинтересованных сторон есть два варианта — остановить вложения до получения положительного решения или продолжать инвестировать в продукт, рискуя получить заключение о его несоответствии условиям патентоспособности. Оперативное рассмотрение споров Апелляционной палатой должно минимизировать неопределенность и порождаемые ею риски.
- Рассмотрение споров в Апелляционной палате позволит уменьшить нагрузку на суды, а ее практика и подходы смогут стать прочной основой для окончательных судебных решений при условии правильной синхронизации обоих механизмов.
P.S. В ожидании новой практики
Апелляционная палата будет иметь возможность предложить эффективную и результативную альтернативу длительным и дорогостоящим судебным спорам. После окончательного согласования и утверждения персонального состава, когда будет восстановлен рабочий режим Апелляционной палаты, мы увидим как будет формироваться новая для органа практика по признанию недействительным прав интеллектуальной собственности.
