Роль социальных сетей в договорном праве
Социальные сети в современном мире являются не только площадкой для общения и обмена информацией, но и важным фактором, который влияет на различные аспекты юридической практики. В частности, социальные сети стали значимым фактором в контексте договорного права.
С помощью социальных сетей участники правоотношений могут обсуждать условия сотрудничества, заключения соответствующих соглашений, что влияет на их интерпретацию и выполнение, поскольку публично высказанное намерение может быть признано юридически обязательным.
В то же время материалы, содержащиеся в социальных сетях могут использоваться в качестве доказательств в договорном споре. В частности, имеют важное значение текстовые сообщения, комментарии, или даже публикации, которые позволяют определить различные юридические аспекты правоотношений.
Электронная переписка: судебная практика
В этом измерении стоит обратить внимание на правовую позицию Большой Палаты Верховного Суда изложенной в постановлении от 21 июня 2023 года по делу № 916/3027/21, согласно которой суд может рассматривать электронную переписку между лицами в мессенджере (как и любую другую переписку) как доказательство по делу только в том случае, если она дает возможность суду установить авторов этой переписки и ее содержание.
«Верховный Суд последовательно придерживается правовой позиции о том, что распечатки электронной переписки не являются ни письменными доказательствами, ни электронными документами (копиями электронных документов) в понимании части первой статьи 5 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте», которые могли бы, с учетом других имеющихся в деле доказательств, достоверно подтвердить факты заключения между сторонами договоров и их выполнения в конкретных отношениях.
В то же время, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что соответствующая переписка позволяет установить ее участников и может подтверждать те или иные доводы сторон, например, о наличии между ними соответствующих отношений, ведения определенных переговоров и т.д., суд может принять такую переписку как доказательство и в таком случае предоставить ему оценку совокупно с другими доказательствами по делу», — отмечает Большая Палата.
Подобным образом обмен сообщениями, совместное участие в группах, реакции на публикации — все это может рассматриваться как проявления воли создания де-факто договоров между пользователями.
Так Верховный Суд в постановлении от 04 октября 2023 года по делу № 991/2396/22 фактически признал переписку в мессенджере «WhatsApp» свидетельством общения лиц о совершении гражданско-правовой сделки.
«При таких обстоятельствах, обоснованным является вывод апелляционного суда об отсутствии нарушений по исследованию переписки в мессенджере «WhatsApp» между ЛИЦО_3 и ЛИЦО_1, которая в совокупности с другими доказательствами свидетельствует об их общении по продаже активов, в отношении которых решался вопрос об их необоснованности», — подчеркнуто в постановлении.
Эмодзи как элемент согласия
Не менее интересной в аспекте электронной переписки является практика зарубежных юристов, в частности, в Латвии, где судебная коллегия по гражданским делам Рижского областного суда решила, что эмодзи «палец вверх» в служебной переписке можно трактовать как письменное согласие.
Согласно материалам дела, специалист работал удаленно; руководство приказало ему прийти в конкретный день в офис, используя сообщение в мессенджере Slack. Работник оставил реакцию «палец вверх» на предупреждение, но в указанный день не явился на встречу, за что был уволен.
Суд при решении трудового спора руководствовался положениями Гражданского кодекса Латвии, которое определяет, что при сомнениях относительно смысла слов, следует руководствоваться их значением и четко выраженным или продемонстрированным намерением сторон сделки.
Далее суд решил воспользоваться толкованием эмодзи из Кембриджского словаря, где «палец вверх» определяется как «подтверждение чего-то». Судьи отметили, что истец не мог не понимать значение этого эмодзи.
Подобным образом в Канаде местный суд приравнял эмодзи «палец вверх» к цифровой подписи.
По обстоятельствам дела, истец заказал у ответчика 86 тонн льна в 2021 году. Детали сделки стороны согласовывали в телефонном режиме, после чего истец направил ответчику текстовое сообщение с контрактом на доставку и просьбой: «пожалуйста, подтвердите контракт на лен». Ответчик ответил на сообщение эмодзи с большим пальцем вверх, однако лен так и не был доставлен в определенный контрактом срок.
Суд королевской скамьи Саскачевана принял сторону истца, ссылаясь на определение словаря Dictionary.com, которое утверждает, что эмодзи «палец вверх» используется для выражения согласия, одобрения или поощрения в цифровых коммуникациях.
Суд также подчеркнул, что хотя подпись является «классическим представлением» подтверждения личности, это не мешает человеку использовать современные методы, такие как эмодзи, для подтверждения контракта, и что эмодзи можно использовать как цифровую подпись.
«Я согласен, что это дело является новым (по крайней мере в Саскачеване), но тем не менее, этот суд не может пытаться остановить волну технологий и всеобщего использования», — подытожил судья.
Выводы
Итак, как можно увидеть из релевантной судебной практики, социальные сети революционизируют подходы к договорному праву, делая его более гибким, динамичным и адаптированным к современным средствам коммуникации.
Вместе с тем этот новый аспект порождает ряд юридических вызовов, таких как правовой статус эмодзи, который, бесспорно, можно определить как инструмент, пригодный для выражения согласия или подписи в сфере виртуальных коммуникаций.
