Нейромережі типу ChatGPT стрімко проникають в наше життя. Авторське право на контент з штучного інтелекту – це не просто тема для наукової фантастики, а актуальне питання, з яким стикаються все більше людей. ChatGPT вже пише статті, сценарії, вірші і навіть програмний код. Але як бути з авторським правом на контент, створений штучним інтелектом? Хто є власником такого контенту та як його легально використовувати?
Розділ 1: Авторство на контент, згенерований штучним інтелектом
Поява ChatGPT та подібних нейромереж викликала справжній вибух у світі контенту. Проте, за захопленням від можливостей ШІ постає питання, що бентежить як творців, так і юристів: кому належать права на контент, згенерований штучним інтелектом? Чи може машина бути автором у правовому полі, де це поняття традиційно пов’язують з людиною? У цьому розділі ми заглибимося в юридичні нетрі авторства на контент ШІ та спробуємо розібратися, хто ж є справжнім власником текстів, зображень та коду, створених не людським розумом, а складними алгоритмами.
1.1. Правовий статус ШІ: Розглядаємо правовий статус штучного інтелекту в Україні та світі. Чи може ChatGPT бути автором в юридичному сенсі?
Поява ChatGPT та аналогічних нейромереж актуалізувала питання, на яке ні українське законодавство, ні правові системи більшості країн світу поки що не мають однозначної відповіді: який правовий статус штучного інтелекту?
На сьогодні правове поле чітко асоціює поняття авторства з людиною, творцем, наділеним свідомістю, волею та здатністю нести відповідальність за результати своєї інтелектуальної діяльності. Штучний інтелект в цьому контексті розглядається лише як інструмент, засіб реалізації творчих задумів людини.
Чи може ChatGPT бути автором в юридичному сенсі? Враховуючи сучасні правові норми – ні. ChatGPT, як і інші нейромережі, не визнається суб’єктом права. Йому не властиві такі ознаки авторства, як усвідомлення своїх дій, наявність наміру, здатність нести відповідальність.
Ми переконані, що стрімкий розвиток штучного інтелекту неминуче призведе до переосмислення існуючих правових парадигм. Вже зараз точаться дискусії щодо необхідності розробки нового законодавства, яке б регулювало статус ШІ, його правовідносини у сфері інтелектуальної власності.
Можливо, вже незабаром світ побачить закони, які чітко визначатимуть поняття авторства щодо контенту, створеного штучним інтелектом, закріплюватимуть його права та обов’язки. А поки що залишається стежити за розвитком цієї цікавої та перспективної галузі права.
1.2. Власність vs авторство: Аналізуємо різницю між поняттями “авторство” та “власність” стосовно контенту, створеного штучним інтелектом. Хто володіє авторськими правами – розробник ШІ, користувач чи ніхто?
Коли мова йде про контент, згенерований штучним інтелектом, виникає плутанина між двома важливими поняттями – “авторство” та “власність”. І якщо з першим все більш-менш зрозуміло (принаймні на даному етапі розвитку права ШІ), то питання власності на такий контент залишається відкритим.
- Авторство, як ми вже з’ясували, передбачає наявність творця – людини, яка свідомо вкладає в твір свій інтелект, вміння, талант. ШІ ж виступає в ролі інструменту, засобу для створення чогось нового.
- Власність же означає володіння правом користуватися та розпоряджатися об’єктом власності, в даному випадку – контентом, згенерованим ШІ.
То хто ж є власником авторських прав на такий контент? Однозначної відповіді на це питання поки що не існує. Розглянемо кілька можливих варіантів:
- Розробник ШІ: логічно було б припустити, що власником є той, хто створив інструмент, який згенерував контент. Проте, нейромережі типу ChatGPT навчаються на гігантських масивах даних, і не завжди можливо відстежити, які саме дані вплинули на створення контенту.
- Користувач ШІ: користувач формулює запит, надає певні вхідні дані, на основі яких ШІ генерує контент. Чи означає це, що користувач стає власником результату?
- Ніхто: існує думка, що контент, створений ШІ, не може бути об’єктом авторського права, а отже, не має власника.
Ситуація ускладнюється тим, що нейромережі постійно розвиваються, стають більш автономними у своєму творчому процесі. І чим більше ШІ буде здатний до самостійної творчості, тим актуальнішим ставатиме питання про юридичне регулювання його статусу та визначення власника створеного ним контенту.
Розділ 2: Використання ChatGPT в Україні: юридичні аспекти
Поки світ дискутує про природу авторства у світі штучного інтелекту, ChatGPT вже став доступним інструментом для мільйонів користувачів, в тому числі і в Україні. Письменники, маркетологи, програмісти – все більше фахівців різних галузей звертаються до допомоги цієї нейромережі. Але чи завжди таке використання є правомірним? Які законні способи залучення ChatGPT до роботи та які ризики необхідно враховувати? У цьому розділі ми розглянемо ChatGPT закон в дії: дослідимо юридичні аспекти використання цієї нейромережі в Україні.
2.1. Легальне використання ChatGPT: Досліджуємо способи законного використання контенту, згенерованого ChatGPT, в Україні.
Хоча питання авторства на контент, створений штучним інтелектом, залишається дискусійним, це не означає, що ChatGPT неможливо використовувати в Україні на легальних підставах. Головне – розуміти межу між дозволеним та забороненим, а також дотримуватися певних правил.
Ось кілька способів легального використання контенту, згенерованого ChatGPT:
- Як джерело ідей та натхнення: ChatGPT може стати потужним інструментом для генерування нових ідей, пошуку нестандартних рішень, подолання творчої кризи. Використовуйте його для брейнштормінгу, створення чернеток, пошуку напрямку для подальшої роботи.
- Для навчання та ознайомлення: ChatGPT здатен надавати інформацію з різних галузей знань, пояснювати складні речі простими словами, допомагати у вивченні нових тем.
- Для автоматизації рутинних завдань: ChatGPT може створювати прості тексти, перекладати, писати листи, генерувати короткі описи. Це зекономить ваш час та ресурси.
Важливо пам’ятати:
- Завжди перевіряйте інформацію, отриману від ChatGPT. Нейромережа не завжди надає достовірні та повні дані.
- Не використовуйте контент, згенерований ChatGPT, без власного опрацювання. Пам’ятайте, що це лише інструмент, а не заміна вашої власної експертизи та творчості.
Дотримання цих простих правил допоможе вам уникнути проблем із законом та використовувати ChatGPT з максимальною ефективністю.
2.2. Ризики порушення авторських прав: Розглядаємо потенційні проблеми, які можуть виникнути при використанні контенту ChatGPT без дотримання авторського права.
Хоча ChatGPT і є потужним інструментом, його використання без урахування аспектів авторського права може призвести до серйозних юридичних проблем. Розглянемо деякі з них:
- Плагіат: один з найбільших ризиків – ненавмисне порушення авторських прав шляхом використання контенту, схожого або ідентичного існуючим творам. ChatGPT навчається на величезній кількості текстів, і існує ймовірність, що він може згенерувати фрагмент, який вже був опублікований раніше.
- Порушення прав на торговельні марки та брендований контент: при формуванні запиту до ChatGPT важливо стежити, щоб він не містив елементів, що охороняються правами інтелектуальної власності (назви компаній, брендів, слогани, унікальні образи тощо).
- Відповідальність за недостовірну інформацію: важливо пам’ятати, що ChatGPT не завжди надає достовірну інформацію. Використання такого контенту без ретельної перевірки може мати негативні наслідки, і відповідальність за їх настання буде нести особа, яка поширила таку інформацію.
- Репутаційні втрати: виявлення факту використання “чужого” або недостовірного контенту може негативно вплинути на репутацію як окремого фахівця, так і цілої компанії.
Для мінімізації ризиків рекомендуємо:
- Ретельно перевіряти контент, згенерований ChatGPT, на предмет плагіату та достовірності інформації.
- Використовувати платформу лише для отримання ідей та натхнення, а не для повного копіювання готових текстів.
- Завжди зберігати інформацію про те, яким чином було отримано контент (дата, час, запит до ChatGPT), щоб мати можливість підтвердити його походження.
- Звертатись до юристів, спеціалістів у сфері інтелектуальної власності, за консультацією щодо правомірності використання контенту, згенерованого штучним інтелектом.
Пам’ятайте, що незнання закону не звільняє від відповідальності. Дотримання правил авторського права – це не лише юридична необхідність, а й прояв поваги до праці інших та запорука вашої бездоганної репутації.
Розділ 3: Практичні поради та рекомендації
Навігація у світі авторського права на контент, створений штучним інтелектом, може здаватися складною. Однак, розуміння ключових аспектів та дотримання певних практичних порад допоможуть уникнути потенційних проблем та захистити ваші інтереси. У цьому розділі ми надамо конкретні рекомендації, які стануть у пригоді як творцям, так і користувачам контенту ChatGPT.
3.1. Захист своїх інтересів: Як захистити свої авторські права при використанні ChatGPT, які документи оформити?
Хоча правовий статус контенту, створеного ШІ, ще формується, існують практичні кроки для захисту ваших прав при використанні ChatGPT:
- Документування процесу:
-
- Зберігайте детальну історію: фіксуйте запити, які ви надсилаєте до ChatGPT, згенеровані відповіді, варіанти редагування.
- Використовуйте метадані: додайте інформацію про використання ChatGPT до метаданих файлу (наприклад, в полі “Автор” вкажіть “Створено за допомогою ChatGPT”).
- Розраховуйте на власні сили: пам’ятайте, що захист ваших прав — це перш за все ваша відповідальність.
- Укладання договорів:
-
- Чітко визначте умови використання: у договорах з замовниками або роботодавцями чітко прописуйте, що частина контенту створена за допомогою ChatGPT, та вказуйте, які права ви передаєте на такий контент.
- Розгляньте можливість авторського договору на контент з ШІ: хоча такий вид договору ще не врегульований законодавством, він може стати додатковим аргументом на вашу користь у разі виникнення суперечок.
- Прозорість та відкритість:
-
- Інформуйте про використання ШІ: повідомте свою аудиторію або клієнтів про те, що частина контенту створена за допомогою ChatGPT. Це сприятиме прозорості та розумінню.
Чітке дотримання цих рекомендацій допоможе вам мінімізувати ризики та побудувати успішну та правомірну стратегію використання штучного інтелекту у ваші
3.2. Потребуєте допомоги з питаннями авторського права на контент, створений ШІ?
Хоча дотримання вищевказаних рекомендацій допоможе мінімізувати ризики, у сфері інтелектуальної власності зажди існує ймовірність виникнення непередбачуваних ситуацій. Якщо у вас виникли питання щодо авторського права на контент, створений ChatGPT, або вам потрібна професійна юридична консультація щодо ChatGPT та його використання – звертайтеся до Polikarpov Law Firm.
Ми маємо значний досвід у сфері інтелектуальної власності та працюємо з найновішими технологіями, в тому числі і з питаннями, щодо штучного інтелекту.
Наші юристи нададуть вам комплексну підтримку з питань:
- Консультації щодо законодавства про авторське право на контент, створений за допомогою ШІ. Ми допоможемо вам розвіяти будь-які сумніви та зрозуміти ваші права та обов’язки при використанні ChatGPT.
- Складання договорів, що регулюють використання контенту ШІ. Ми допоможемо вам укласти авторський договір на контент, створений ШІ, який буде відповідати вашим інтересам та захистить вас від потенційних ризиків.
- Реєстрація авторського права на контент, розроблений за допомогою ШІ. За вашим бажанням, ми візьмемо на себе всі питання, пов’язані з реєстрацією вашого авторського права.
- Захист ваших прав у суді у разі виникнення спорів. Ми забезпечимо вам професійне представництво та захист ваших інтересів у суді.
Ми працюємо з клієнтами з усієї України, в тому числі з Києва, Харкова, Одеси та Дніпра. Де б ви не знаходилися, наші юристи завжди готові надати вам кваліфіковану допомогу.
Зв’яжіться з нами вже сьогодні, щоб дізнатися більше про наші послуги та записатися на консультацію.
Висновок
Поява ChatGPT та аналогічних нейромереж стала справжнім проривом, одночасно поставивши перед юристами та творцями цілу низку складних питань. Головне з них – кому належить авторське право на контент, створений штучним інтелектом?
Поки що однозначної відповіді на це питання не існує. Законодавство більшості країн світу, в тому числі і України, асоціює авторство з людиною, наділеною свідомістю та здатністю нести відповідальність. ШІ ж розглядається як інструмент, а не як творець.
Проте, це не означає, що використання ChatGPT є незаконним або не може бути захищене авторським правом. Важливо розуміти межу між дозволеним та забороненим, дотримуватися основних правил використання та захисту авторського права, а також бути готовими до того, що правове поле в цій сфері буде активно розвиватися в найближчі роки.
Ми переконані, що штучний інтелект має величезний потенціал і може стати незамінним помічником у різних сферах діяльності, в тому числі і у творчості. Вже зараз важливо працювати над створенням чіткої та зрозумілої правової бази для регулювання питань авторського права на контент, створений за допомогою ШІ. Це допоможе уникнути суперечок, захистити інтереси всіх сторін та сприятиме розвитку як технологій, так і творчості.
Чи можу я використовувати музику, створену за допомогою ШІ, в комерційних цілях, наприклад, продавати на музичних платформах? Які можуть виникнути складнощі?
Питання комерційного використання музики, створеної штучним інтелектом, дійсно є складним і не має однозначної відповіді. Хоча на перший погляд здається логічним, що творець ШІ або його користувач мають право на комерціалізацію продукту, законодавство багатьох країн, включаючи Україну, поки що не має чіткої позиції з цього приводу.
Ось деякі складнощі, які можуть виникнути:
- Відсутність визнання авторства ШІ: Як зазначалося у статті, на даний момент авторське право в більшості країн світу закріплено за людиною, а не за машиною. Тому виникає питання, чи може бути захищений авторським правом твір, створений без участі людини?
- Права на вихідний матеріал: ШІ, що створює музику, навчається на величезній базі даних існуючих творів. Існує ризик, що згенерована мелодія може містити елементи, захищені авторським правом інших композиторів. Це може призвести до претензій з боку правовласників.
- Нечіткість умов використання ШІ: Умови використання програмного забезпечення для створення музики можуть містити обмеження на комерційне використання згенерованих творів. Важливо ретельно ознайомитись з цими умовами перед початком роботи.
- Репутаційні ризики: Деякі музичні платформи та лейбли можуть неохоче працювати з музикою, створеною ШІ, побоюючись негативної реакції слухачів або юридичних ускладнень.
Рекомендації:
- Зверніть увагу на умови використання програмного забезпечення для створення музики.
- Переконайтеся, що згенерована музика не порушує авторські права третіх осіб.
- Проконсультуйтеся з юристом, який спеціалізується на інтелектуальній власності, щоб отримати роз’яснення щодо законодавства та вашого конкретного випадку.
- Будьте готові до того, що питання комерційного використання музики, створеної ШІ, може вирішуватися в судовому порядку.
Незважаючи на існуючі складнощі, музика, створена ШІ, має великий потенціал. З розвитком технологій та вдосконаленням законодавства ми, ймовірно, побачимо зростання її популярності та появи нових бізнес-моделей в музичній індустрії.
Чи є приклади судових справ в Україні або світі, де розглядалися питання авторського права на контент, згенерований ШІ? Які були прецеденти?
Хоча тема авторського права на контент, згенерований ШІ, є відносно новою, вже існують прецеденти судових розглядів, що стосуються цієї проблеми.
Світовий досвід:
- Справа про “мавпу-селфі” (Naruto v. Slater, 2015-2018): Відомий випадок, коли фотограф Девід Слейтер намагався відстояти авторські права на фотографію, зроблену мавпою за допомогою його камери. Суди США кілька разів переглядали справу, і врешті-решт було вирішено, що авторські права на фотографію не виникли, оскільки їх суб’єктом може бути лише людина. Цей випадок, хоча й не стосувався ШІ напряму, створив важливий прецедент, який вплинув на подальші дискусії про авторство у сфері ШІ.
- Справа про систему DABUS (Thaler v. Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks, 2019-2021): Винахідник Стівен Телер намагався зареєструвати патент на винахід, зроблений системою ШІ під назвою DABUS. Суди Великої Британії, Європейського патентного відомства та США відмовили в реєстрації, аргументуючи це тим, що автором винахода може бути лише фізична особа.
Важливі висновки:
- Існуючі прецеденти свідчать про те, що суди схильні трактувати авторське право консервативно, віддаючи перевагу людині-творцю.
- Відсутність чіткого законодавчого регулювання створює правову невизначеність та ускладнює захист прав на контент, створений ШІ.
Важливо стежити за розвитком судової практики в цій сфері, оскільки вона відіграватиме ключову роль у формуванні правового регулювання ШІ в майбутньому.
Як ChatGPT може бути використаний для порушення авторських прав, окрім прямого копіювання тексту?
Хоча ChatGPT часто асоціюється з прямим копіюванням тексту, він може бути використаний для більш витончених порушень авторських прав, які не завжди очевидні на перший погляд. Ось кілька прикладів:
- Створення похідних творів: ChatGPT може бути використаний для створення похідних творів на основі існуючих творів, захищених авторським правом. Наприклад, користувач може надати ChatGPT роман та попросити його створити сценарій фільму або п’єси на основі цього роману.
- Перефразування та компіляція: Замість прямого копіювання тексту, ChatGPT може бути використаний для його перефразування або компіляції фрагментів з різних джерел. Хоча кінцевий текст може відрізнятися від оригіналу, він все одно може порушувати авторські права, якщо містить суттєву частину оригінального твору.
- Створення творів у певному стилі: ChatGPT може бути навчений створювати твори в стилі певних авторів або жанрів. Наприклад, його можна використати для написання пісні “в стилі” відомого виконавця. Хоча така пісня може бути оригінальною з точки зору тексту та мелодії, вона все одно може порушувати авторські права, якщо буде визнана імітацією стилю іншого автора.
- Несанкціоноване використання персонажів або сюжетних ліній: ChatGPT може бути використаний для створення творів, які використовують персонажів або сюжетні лінії з існуючих творів без дозволу правовласника.
- Генерація зображень та музики, схожих на існуючі твори: Хоча в питанні йдеться про ChatGPT, варто зазначити, що існують й інші ШІ-інструменти, які можуть створювати зображення та музику. Вони також можуть бути використані для порушення авторських прав, генеруюючи твори, схожі на існуючі.
Важливо пам’ятати: Відповідальність за порушення авторських прав лежить на користувачеві ШІ, а не на самому інструменті. Тому важливо використовувати ШІ відповідально та обережно, перевіряючи оригінальність створеного контенту.
Чи є якісь етичні аспекти використання контенту, створеного ChatGPT, про які варто задуматися?
Поява ChatGPT та інших генеративних ШІ-інструментів відкрила ящик Пандори не лише з юридичної, але й з етичної точки зору. Навіть якщо використання контенту, створеного ШІ, не суперечить законодавству, воно може викликати етичні дилеми. Ось кілька аспектів, які варто обдумати:
- Прозорість та розкриття інформації: Чи етично використовувати контент, створений ШІ, не розкриваючи цього факту? Наприклад, чи етично видавати вірш, написаний ChatGPT, за власний твір? Або публікувати новини, згенеровані ШІ, без позначки про їх походження? Відсутність прозорості може вводити в оману аудиторію та підривати довіру.
- Вплив на творчі професії: Широке використання ШІ для створення контенту може мати негативний вплив на людей, які займаються творчими професіями. Художники, музиканти, письменники можуть зіткнутися з конкуренцією з боку ШІ, що здатний створювати контент швидше та дешевше. Важливо знайти баланс між використанням технологій та підтримкою людської творчості.
- Маніпуляція та дезінформація: ChatGPT та інші ШІ-інструменти можуть бути використані для створення фейкових новин, пропаганди та іншого шкідливого контенту. Це викликає серйозні етичні питання щодо відповідальності за поширення дезінформації та маніпуляцію громадською думкою.
- Втрата автентичності та оригінальності: Надмірне використання ШІ для створення контенту може призвести до втрати автентичності та оригінальності в мистецтві, літературі та інших сферах. Важливо зберегти унікальність людського досвіду та бачення світу.
- Відповідальність за створений ШІ контент: Хто несе відповідальність за контент, створений ШІ, якщо він порушує етичні норми або зашкоджує репутації інсіб? Розробник ШІ, користувач або ніхто? Це складне питання, на яке поки що немає однозначної відповіді.
Використання ChatGPT та інших ШІ-інструментів повинно базуватися на етичних принципах, таких як прозорість, відповідальність та повага до людської гідності. Важливо вести відкриту дискусію про етичні аспекти штучного інтелекту та формувати відповідальне ставлення до його використання.
Які перспективи розвитку законодавства в Україні щодо авторського права на контент, згенерований ШІ?
Українське законодавство, як і законодавство багатьох інших країн, поки що не має чіткої відповіді на питання авторського права на контент, згенерований ШІ. Однак, з огляду на стрімкий розвиток технологій та зростання кількості суперечливих ситуацій, можна виділити кілька ймовірних перспектив:
- Збереження статус-кво: За цим сценарієм, авторське право на контент, створений ШІ, не визнається, оскільки ШІ не вважається суб’єктом права. Такий підхід є найпростішим з точки зору законодавства, але він може стримувати розвиток ШІ-технологій та створювати правову невизначеність.
- Впровадження поняття “комп’ютерного твору”: Деякі країни розглядають можливість введення окремого виду об’єктів авторського права – “комп’ютерних творів”, створених за допомогою ШІ. У цьому випадку авторські права можуть належати розробнику ШІ, користувачу або їх спільній власності.
- Визнання обмеженого авторського права за ШІ: Можливий варіант, коли ШІ буде надано обмежене авторське право на створений ним контент, наприклад, на певний термін або з певними обмеженнями щодо використання.
- Створення спеціального режиму правової охорони: Замість авторського права може бути створено спеціальний режим правової охорони для контенту, згенерованого ШІ, який враховуватиме специфіку його створення та використання.
- Гармонізація законодавства з міжнародними нормами: Україна, ймовірно, буде враховувати досвід інших країн та міжнародних організацій у сфері регулювання ШІ та авторського права.
Важливі фактори, які впливатимуть на розвиток законодавства в Україні:
- Темпи розвитку ШІ-технологій та їх впровадження в різні сфери життя.
- Позиція українських та міжнародних експертів у сфері інтелектуальної власності.
- Інтереси правовласників, розробників ШІ та користувачів.
- Необхідність створення сприятливого інвестиційного клімату для розвитку ШІ-технологій в Україні.
Можна очікувати, що питання авторського права на контент, згенерований ШІ, залишатиметься предметом активних дискусій та законодавчих ініціатив в Україні в найближчі роки.
- Закон України “Про авторське право і суміжні права”. Посилання.
- Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів. Посилання
